---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/16671"
karar: "2012/17495"
tarih: 2012-09-03
bedestenId: "521878000"
alan: hukuk
konu: "Düzelterek onama ilamına karşı karar düzeltme dilekçesinin reddi"
ozet: >-
  Davalı, kira tespiti hükmünün önceki düzelterek onama ilamına karşı karar düzeltme istemiştir. Yargıtay, bu karara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: [1086/8, 1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, düzelterek onama]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:bbe8d8934ef9c1f91ced9829d43806d2b58f9fa4bbc4c80615f1e5556c771f20
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 d439d59384add2b5f583ea541a9df15418ecf56c1862916f4cd2b2b541151b79); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/16671 E. , 2012/17495 K.

"İçtihat Metni"Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki kira tespiti davasına dair ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02/11/2011 günlü ve 2010/1089 E.- 2011/1724 K. sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 22/03/2012 günlü ve 2012/2658 E.- 2012/7634 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, kira parasının tespiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 03/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.