---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/16134"
karar: "2012/17460"
tarih: 2012-09-03
bedestenId: "521492300"
alan: hukuk
konu: "Sulh hukuk kira tespiti kararında karar düzeltme yolunun kapalılığı"
ozet: >-
  Sulh hukuk mahkemesinin kira tespiti hükmüne ilişkin onama ilamına karşı davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, HUMK 440. maddesi uyarınca bu karara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: [1086/440, 1086/8]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:6b40c9fb8f2f19af674e0bef71b86cd57d2c238d858da8bc6991f30d02ecd484
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 19f9dff4daccc438859e2f0ee9fbfd9400fc1ba2fe74257407a3cb9a4d61cc20); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/16134 E. , 2012/17460 K.

"İçtihat Metni"Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki kira tesbiti davasına dair ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24/02/2011 günlü ve 2010/815 E. - 2011/259 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 24.04.2012 günlü ve 2012/6325 E. - 2012/10892 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, kira parasının tesbiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.