---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/13749"
karar: "2012/18344"
tarih: 2012-09-10
bedestenId: "529842500"
alan: hukuk
konu: "Sekiz günlük süre geçtikten sonra yapılan temyizin reddi"
ozet: >-
  Kira tespiti davasındaki hüküm davacıya 16.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 25.05.2012 tarihinde verilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sekiz günlük süre geçirildiği için temyiz istemini reddetmiştir.
maddeler: [1086/437]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz süresi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:ac355b571e13091babea0c0c1a63ff7d505a85cf4b333e13ea451e8ca0460f90
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 b64063d1fd47939e45c77bea37276d49fdfb0088d5135b2a8eca74b089b3d38d); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/13749 E. , 2012/18344 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2011 gününden başlayarak aylık 1.900 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme hükmü davacıya, 16.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 25.05.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.