---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/12373"
karar: "2012/19794"
tarih: 2012-09-25
bedestenId: "525945200"
alan: hukuk
konu: "Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması"
ozet: >-
  Dava dilekçesinde kira parasının tespiti istendi; mahkeme davayı kısmen kabul etti.
  Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi.
  Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, hak ve nesafet, onama, ekonomi esasları]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:51204d68280c3366c7774874671260430212b255572570efb0b13b8b78e4c0f0
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 6fb3031273f2b4c8f97825a01d7d3e7c9a7afd1e928a552dfb6cc76bb887fab4); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/12373 E. , 2012/19794 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.