---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/10988"
karar: "2012/13951"
tarih: 2012-05-30
bedestenId: "542789800"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti onama ilamı için karar düzeltme dilekçesinin reddi"
ozet: >-
  Davacılar, kira tespiti hükmünü onayan önceki ilama karşı karar düzeltme istemiştir. Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemesinin bu tür hükmüne ilişkin karar düzeltme yolunun kapalı olduğunu belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: [1086/8, 1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, onama]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:6d7271a43cc8f1cd0b9e6637886546e1c54d9326843b07b1e8408b54c4cd6ed2
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 140e7f5ae41e7011e53ded5f50dc6f01f6c5ab2d6808aede1f6e68c51d6d3f4d); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/10988 E. , 2012/13951 K.

"İçtihat Metni"Davacılar ... ve diğerleri ile davalılar ... ve ... aralarındaki kira tespiti davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04/03/2010 günlü ve 2008/1285 E. - 2010/300 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 26/09/2011 günlü ve 2011/17190 E. - 2011/13676 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğinden; davada davacı olarak yer alan ... ve ...’nun, yargılama sırasında diğer davacıları vekil sıfatıyla temsil eden avukat ... ve Avukat ...’ı vekil olarak tayin ettikleri, vekâletnamenin ise Av. ... tarafından 11.06.2009 tarihinde mahkemeye sunulduğu anlaşılmaktadır.HUMK’nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.