---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/929"
karar: "2011/1218"
tarih: 2011-01-31
bedestenId: "963082400"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti ilamında karar düzeltme yolunun kapalı olması"
ozet: >-
  Sulh hukuk mahkemesinin kira tespiti hükmünü onayan Daire ilamına karşı davalılar karar düzeltme istemiştir. HUMK'un 440. maddesi uyarınca bu karara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: [1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, kanun yolu]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:9e26c723e955736567f04db32ed5918ffc52f3fb93f2ca9b817768332b33b77a
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 568ce126d8dbbeb09515c41b403170f2d982e2ebe2b57e6e34712f1354b88cf9); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/929 E. , 2011/1218 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... ve diğerleri ile davalılar ... ve ... aralarındaki kira tespiti davasına dair Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.....2009 günlü ve 2009/330 E.-2009/1131 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 29.11.2010 günlü ve 2010/18709 E.-2010/19491 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava kira tesbiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.