---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/7390"
karar: "2011/10314"
tarih: 2011-06-14
bedestenId: "964815300"
alan: hukuk
konu: "Açılmamış sayılan davada vekalet ücretinin düzeltilmesi"
ozet: >-
  Kira tespiti davasının açılmamış sayılmasına ilişkin hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Daire, vekille temsil edilen davalı lehine 310 TL vekalet ücreti verilmemesini düzelterek hükmü onamıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, açılmamış sayılma, vekâlet ücreti, düzelterek onama]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:71774c1e245754017fc637ff35c179ed6e5ed64f5ab4bbc049d1fa92713ef564
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 6138b3000a3da740f888dc3e00cb4fc8e14430e40329d0f14d10f925d517f8f5); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/7390 E. , 2011/10314 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2007 gününden başlayarak aylık 1330 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, davalı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru değilse de,bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 4 nolu bent eklenmek suretiyle "4-Davalı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden dolayı, karar tarihinde yürürlükte buluna AAÜT. gereğince takdir olunan 310 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmesine" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.