---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/22284"
karar: "2012/3"
tarih: 2012-01-09
bedestenId: "609953300"
alan: hukuk
konu: "Endeks hatasının düzeltmeyle onanması"
ozet: >-
  Dava dilekçesinde 25.08.2011 gününden brüt 14.512.50 TL tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul 12.274 TL tespitine karar verdi.
  Yargıtay, sair itirazları yerinde görmediğini değerlendirdi. Yargıtay, önceki dönem 25.07.2008 gününden brüt 11.200 TL bedeline her yılın ÜFE endeksiyle artırım gerekirken yalnız 2011 endeksiyle az bedele hükmedildiğini kabul etti.
  Yargıtay, 10.274 TL yerine 13.635 TL yazılmasıyla düzeltilmiş onamaya karar verdi.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, endeks artışı, hüküm düzeltme, hak ve nesafet]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:61d02d138ed8871a546d9009b106456f52a05fd7b42b290021572d2a8c8131a8
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 1a5307c4328eb703d5a53db3558710f0bf8a980b0817178ee6f69c75733c2c65); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/22284 E. , 2012/3 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 25.08.2011 gününden başlayarak aylık brüt 14.512.50 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.274 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, önceki dönem kira parası 25.07.2008 gününden itibaren hak ve nesafet kurallarına göre brüt 11.200 TL olarak tesbit edilmiş olup, dava edilen dönem olan 25.08.2011 gününe kadar her yılın ÜFE endeksi oranında artırılarak uygulanması gerekirken sadece 2011 yılı endeksi oranında artırılarak az miktarda kira tesbitine karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyizin kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "... 10.274 TL..." rakamının çıkartılarak yerine "...13.635 TL..." rakamının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 42.65 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.