---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/22228"
karar: "2012/4764"
tarih: 2012-02-27
bedestenId: "610803600"
alan: hukuk
konu: "Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması"
ozet: >-
  Dava dilekçesinde 01.01.2010 gününden aylık 2000,00 TL tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul ve kısmen retle 1935,00 TL tespitine karar verdi.
  Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi.
  Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, hak ve nesafet, onama, ekonomi esasları]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:735e117835a04e6da90d6f954e994edbc87f09d72bcc6ff4052d6edb424d2335
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 73ddf6c51a40bf68399bfa5cd5cf30fd81fded14245480c0fb6a924d0fefceaf); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/22228 E. , 2012/4764 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2010 gününden başlayarak aylık, 2000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile aylık kira parasının 1935,00 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.