---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/21972"
karar: "2012/11"
tarih: 2012-01-09
bedestenId: "610080500"
alan: hukuk
konu: "Tarih ve endeks hatasının düzeltmeyle onanması"
ozet: >-
  Dava ve ıslah dilekçesinde 01.09.2009 gününden aylık 24.946,30 TL tespiti istendi; mahkeme davayı kısmen kabul etti.
  Yargıtay, davacının tüm ve davalının sair itirazlarını yerinde görmediğini değerlendirdi. Yargıtay, 01.01.2009 gününden hükmedilmesini ve önceki dönem 01.09.2008 gününden 23.000 TL bedeline ÜFE endeksiyle 23.740 TL gerekirken 24.212 TL hükmedilmesini doğru bulmadığını kabul etti.
  Yargıtay, 01/01/2009 yerine 01/09/2009 ve 24.212 TL yerine 23.740 TL yazılmasıyla düzeltilmiş onamaya karar verdi.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, başlangıç tarihi, endeks artışı, hüküm düzeltme, hak ve nesafet]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:915fa0c9338b6d047fcec11b4ba627dc693ed464026c2b10c5c361e0cc2241f5
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 35ba25be0d8cc938412842fe759fa08a3afdf7e9363d0ce7c0285becf6d45299); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/21972 E. , 2012/11 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde kira parasının 01.09.2009 gününden başlayarak aylık, 24.946,30 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Davacı tarafın tüm davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı taraf 01.09.2009 gününden itibaren kira parasının tesbitini istemiş olup, mahkemece 01.01.2009 gününden itibaren kira parasının tesbitine karar verilmiş olması doğru değildir. Yine önceki kira 01.09.2008 gününden itibaren hak ve nesafete göre aylık 23.000 TL olarak tesbit edilmiş olup, bu bedele dava konusu dönemin ÜFE endeksi uygulandığında 23.740 TL etmekte olup mahkemece bu bedele hükmedilmesi gerekirken fazla miktarda kira tesbitine karar verilmiş olması da doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "01/01/2009" tarihinin çıkartılarak yerine "01/09/2009" tarihi yazılması ve "...24.212 TL..." rakamının çıkartılarak yerine "...23.740 TL..." rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 61.85.TL. fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 285.30.TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.