---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/19614"
karar: "2012/2365"
tarih: 2012-02-06
bedestenId: "596859700"
alan: hukuk
konu: "Sekiz günlük temyiz süresini geçiren davalının istemi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasında verilen hüküm davalı vekiline 25.08.2011'de tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesi sekiz günlük süre geçtikten sonra 08.09.2011'de verildiğinden istem süre yönünden reddedilmiştir.
maddeler: [1086/437]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz süresi, süre aşımı]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:0fde69412eb4a7d3d420aa4985ab836e916602acd8b3fb066b455f2ee62d5868
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 a56ca35107131413c9605f53a988285f29d9eed8ec0c723e9e9eb6cb4cbb1ee8); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/19614 E. , 2012/2365 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 05.07.2009 gününden başlayarak aylık 7.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 4.500,00 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme hükmü davalı vekiline, 25.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 08.09.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.