---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/16457"
karar: "2011/12510"
tarih: 2011-09-06
bedestenId: "962629000"
alan: hukuk
konu: "Sulh hukuk mahkemesi kira tespiti hükmünde karar düzeltme yasağı"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünü onayan Daire ilamına karşı davalı karar düzeltme istemiştir. HUMK'un 440. maddesi uyarınca bu karara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: [1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, kanun yolu]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:45dd1f190140a377899a951782559a29152162808644efba1393c292bb4b68c3
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 7e0011442199c61c33abb63e16b1a268d7e8bf0786f4515c661b8ce65c041303); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/16457 E. , 2011/12510 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... Hiz.A.Ş.aralarındaki kira tesbiti davasına dair Eskişehir 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.02.2011 günlü ve 2010/378 E.-2011/144 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 07.06.2011 günlü ve 2011/7879 E.-2011/9823 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, kira tesbiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.