---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/16196"
karar: "2012/253"
tarih: 2012-01-10
bedestenId: "613879600"
alan: hukuk
konu: "Temyizden feragat nedeniyle talebin reddi"
ozet: >-
  Kira parasının tespiti davasındaki kısmen kabul hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir. Vekil daha sonra temyiz talebinden feragat ettiğinden inceleme yapılmadan temyiz talebi reddedilmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, temyizden feragat, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:69cb722dc9eaec89be9b5df0ac50ae0b866ee8ce4ef1076f80cd8d7610829715
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 d652b50b06df50f2c68b5361d866b4c8ebd1d802e90ceaf16ed348278bd04804); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/16196 E. , 2012/253 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2010 gününden başlayarak aylık, 7.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile brüt 4.000 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekili tarafından 03.08.2011 tarihli temyiz dilekçesi verildikten sonra 24.08.2011 tarihli "Temyiz talebinden feragat" dilekçesi verildiği anlaşıldığına göre dosyanın temyiz incelemesi yapılmadan mahalline gönderilmesi için temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2012 günü oybirliği ile karar verildi.