---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/15919"
karar: "2011/14126"
tarih: 2011-09-29
bedestenId: "962696500"
alan: hukuk
konu: "Döviz istemli tespitte ekonomi esaslarıyla hükmün onanması"
ozet: >-
  Dava dilekçesinde 01.06.2010 gününden aylık net 15.000 ABD Doları tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul aylık 19.000 TL tespitine karar verdi.
  Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi.
  Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, döviz kira, onama, ekonomi esasları, hak ve nesafet]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:c9f57d19f1a82717acfd1797218fe9d096eccc96f73d79db236f19e204fce9ba
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 c705f06e49a35f33d64ac14eb7f2014c69ad563e18e0f765b8b6e30a0bf56571); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/15919 E. , 2011/14126 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2010 gününden başlayarak aylık net 15.000 ABD Doları olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 19.000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 334,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.