---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2011/12639"
karar: "2011/13263"
tarih: 2011-09-19
bedestenId: "962022000"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti onama ilamında karar düzeltme dilekçesinin reddi"
ozet: >-
  Davalı, Sulh Hukuk Mahkemesinin kira tespiti hükmünü onayan önceki ilama karşı karar düzeltme istemiştir. Yargıtay, bu tür kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, onama]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:d4054299ba37b9c3408dedaad90380d1344a9a87d58f3c31d68a49b7ca17fb01
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 ef919d65aedd701e6577327144bbcd0092042afedac8369a6c080a66988e1b63); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2011/12639 E. , 2011/13263 K.

"İçtihat Metni"

Davacı MCA Tekstil San. Ve Tic.A.Ş. ile davalı Ergün ... ... aralarındaki kira tesbiti davasına dair Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.01.2011 günlü ve 2010/202 E-2011/98 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 26.4.2011 günlü ve 2011/7497 E-7175 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava kira parasının tesbiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.