---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/9699"
karar: "2010/10066"
tarih: 2010-06-07
bedestenId: "965306800"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti ilamında karar düzeltme yolunun kapalı olması"
ozet: >-
  Sulh hukuk mahkemesinin kira tespiti hükmünü onayan Daire ilamına karşı davalı karar düzeltme istemiştir. HUMK'un 440. maddesi uyarınca bu tür karara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: [1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, kanun yolu]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:e0e46c71761a5e03324421f2c2890313aa30a1b24d0a7a5b62ff7e48f1b992f7
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 720569636d220d8cd23798cf78c474728c436d9d623e36a1efedc95a89268342); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/9699 E. , 2010/10066 K.

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı .... Şti. aralarındaki kira tespiti davasına dair İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.11.2009 günlü ve 2008/1510 E.-2009/1291 K. ... hükmün Onanması hakkında dairece verilen 30.03.2010 günlü ve 2010/3470 E.-2010/5437 K. ... ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, kira parasının tespiti istemine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.