---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/8610"
karar: "2010/10844"
tarih: 2010-06-17
bedestenId: "967426200"
alan: hukuk
konu: "Kısmen kabul edilen tazminat isteminde temyiz incelemesi"
ozet: "Kısa kaynak metin, 3.928,51 Türk lirası tazminat isteminin kısmen kabul edildiğini bildiriyor; uyuşmazlığın maddi dayanağını açıklamıyor. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, dosyadaki delil değerlendirmesinde ve kararın dayanaklarında hukuka aykırılık görmeyerek tarafların temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı."
maddeler: []
etiketler: ["borçlar hukuku", "tazminat", "kısmi kabul"]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:6fe822e5c676c25471242f86e6011469066e7b1e8a8898554099c9828c76d17f
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri fe1cd3731ce856298f70f6be5026d9379c6f39004330c887e7254ff28dae3dbc); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
3. Hukuk Dairesi 2010/8610 E. , 2010/10844 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 15/10/2009

Dava dilekçesinde 3.928,51 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 134.05 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 5.70 TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalılara yükletilmesine, 17.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.