---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/7806"
karar: "2010/8816"
tarih: 2010-05-17
bedestenId: "969264200"
alan: hukuk
konu: "Sulh hukuk kira tespiti kararında karar düzeltme yolunun kapalılığı"
ozet: >-
  Sulh hukuk mahkemesinin kira tespiti hükmünün onanması üzerine davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bu tür kararlarda karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: [1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:44c1c6e3055d2e00dfa09952f511e28d61f98ad5850ba819d446f5a45177ecfe
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 f5056b3183d20a55709315fc5f824e89a85191be61edec453cab40602a5bf33e); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/7806 E. , 2010/8816 K.

"İçtihat Metni"Davacı ...Ş. ile davalı ... Elektrik San ve Tic.A.Ş. aralarındaki kira tespiti davasına dair Beyoğlu 1.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 08.05.2009 günlü ve 2008/368 E-2009/304 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 09.02.2010 günlü ve 2010/ 1120 E-1762 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava kira parasının tesbiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir.

H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 17.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.