---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/6749"
karar: "2010/7357"
tarih: 2010-04-26
bedestenId: "964573700"
alan: hukuk
konu: "Düzelterek onanan kira tespitinde karar düzeltme"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünün düzeltilerek onanması üzerine davalı vekili karar düzeltme istemiştir. Sulh hukuk mahkemesi hükmüne ilişkin ilama karşı karar düzeltme yolu açık görülmediğinden dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, dilekçenin reddi]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:1352fd4f70668919cb106af7d5946ccaf0c707a368aae92a46d6e81793ca596f
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 39612c4eabaff458b14d0fe94499132ff0291d6b1257dd3ba3c289ec050f3a9e); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/6749 E. , 2010/7357 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... A.Ş. aralarındaki kira tespiti davasına dair Ümraniye 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2009 günlü ve 2008/314 E.-2009/662 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 27.10.2009 günlü ve 2009/15346 E.-2009/16809 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava kira parasının tesbitine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.