---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/437"
karar: "2010/3720"
tarih: 2010-03-08
bedestenId: "967973300"
alan: hukuk
konu: "Kısa gerekçeli kira tespiti hükmünün onanması"
ozet: >-
  Kira tespiti davasını kısmen kabul eden mahkeme hükmü taraflarca temyiz edilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde isabetsizlik görmeyerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, onama, temyiz]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:5b9b9913ed7fb1d08bcf5d048aea247ba043b20f4298abdbe6536f1ba5588fa9
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 c2e9c74448da87eeee88404debe6fb253703d707f72e6cda30637b044fc0a789); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/437 E. , 2010/3720 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 1.3.2008 gününden başlayarak aylık, 4750 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davanın mahiyeti gereği davalı tarafın duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 9.85 TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 8.3. 2010 günü oybirliğiyle karar verildi.