---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/3907"
karar: "2010/4862"
tarih: 2010-03-23
bedestenId: "968746400"
alan: hukuk
konu: "Karar düzeltme nedenleri bulunmadığından istemin reddi"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünü onayan Daire ilamına karşı davalı karar düzeltme istemiştir. İleri sürülen nedenler HUMK'un 440. maddesindeki hâllere uymadığından istem reddedilmiş ve karar düzeltme isteyene para cezası yüklenmiştir.
maddeler: [1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, para cezası]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:7e4bf246c6ccef3ceac1e116aaa1f6f71ed05f4c6f491e6bff1774f9e186165a
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 7e4bf246c6ccef3ceac1e116aaa1f6f71ed05f4c6f491e6bff1774f9e186165a); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/3907 E. , 2010/4862 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... İdaresi aralarındaki kira tesbiti davasına dair Şanlıurfa 2.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 8.9.2009 günlü ve 2007/1057 E-2009/711 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 28.12.2009 günlü ve 2009/19974 E-21157 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ... sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 172.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.