---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/3493"
karar: "2010/5957"
tarih: 2010-04-06
bedestenId: "967716200"
alan: hukuk
konu: "Feragatle reddedilen davada vekâlet ücreti eklenmesi"
ozet: >-
  Kira tespiti davası feragat nedeniyle reddedilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Vekille temsil edilen davalı lehine vekâlet ücreti verilmediği için ücret hükme eklenmiş ve karar onanmıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, feragat, vekâlet ücreti, düzelterek onama]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:ceaf3b15e98338a62122ab507a96b463a32ea125f5b36f3ccdf357a0d5769c3e
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 43f91035c1c26317165f05b65b9fecca4919d4d05360e7cc2b3ba06e49c14e6d); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/3493 E. , 2010/5957 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira bedelinin yıllık 4.000 USD tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş A.A.Ü.Tarifesi 6.maddesine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmamış olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının en son bendinden sonra gelmek üzere "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğine göre karar tarihindeki A.A.Ü.T.'ne göre maktu vekalet ücreti olarak 310 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.