---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/3271"
karar: "2010/4829"
tarih: 2010-03-22
bedestenId: "967606100"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti onama ilamına karşı karar düzeltme dilekçesi"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünün onanması üzerine davacılar vekili karar düzeltme istemiştir. Sulh hukuk mahkemesi hükmüne ilişkin ilama karşı karar düzeltme yolu açık görülmediğinden dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, dilekçenin reddi]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:1f1f54d5c8e2eb12ea763fa91db8dc33f73a17ce3a80b26bc8ee5514f5695452
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 b7ad3b9c082667390fbf7060b696c36aa6ffd014131fb1ac18e8bf9718adf399); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/3271 E. , 2010/4829 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... ve diğerleri ile davalı ... Bankası A.Ş. Aralarındaki davasına kira parasının tesbitine dair Denizli 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 31.07.2009 günlü ve 2007/23 E.- 2009/1042 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 21.12.2009 günlü ve 2009/18846 E. - 20490 K. Sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava kira parasının tesbiti istemine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.