---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/2776"
karar: "2010/5557"
tarih: 2010-04-01
bedestenId: "966817400"
alan: hukuk
konu: Kira bedeli tespiti
ozet: >-
  Davacı kira bedelinin 01.01.2008'den itibaren aylık net 4.000 TL olarak tespiti talep etmiş, Sulh Hukuk Mahkemesi davayı kısmen kabul ederek aylık 3.200 TL olarak tespit etmiştir.
  Yargıtay bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parasını esas alarak hükmü onamıştır.
  Temyiz itirazları reddedilmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira bedeli, rayiç, hak ve nesafet, ekonomi esasları]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:bd02c74896059380b674c8ba166dd37e525a8c6648b89281a687d90f878189f8
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 408283a5c79554f0bacf97ec334872c70acb666ff1fd3cb272fb50d894a00797); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/2776 E. , 2010/5557 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2008 gününden başlayarak aylık net: 4.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 3.200 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.