---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/20532"
karar: "2010/22248"
tarih: 2010-12-30
bedestenId: "981441700"
alan: hukuk
konu: "Endeksle hesaplanan kiradan yüksek olan ödenmiş bedelin esas alınması"
ozet: >-
  Davacı, kira parasının 01.01.2010 gününden başlayarak aylık net 3.500 TL olarak tespitini istemiştir.
  Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek aylık kirayı 2.564.10 TL olarak tespit etmiştir.
  Yargıtay, endeks uygulamasıyla bulunan bedel daha düşük olduğundan davalının yeni dönemde ödediği 2.500 TL bedelin esas alınması gerektiğini belirtmiştir.
  Yeniden yargılama gerekmediğinden hükümdeki kira bedeli 2.500 TL olarak düzeltilerek hüküm onanmıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, endeks, ödenen kira]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:007654989c2801beac205aa9e130d5cd1b9001674552c851358edc48ffe14e1c
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 856228e64b39a0c7f5d70276783f2b4c7eeb18e243734b58ef1de3adaded43de); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/20532 E. , 2010/22248 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2010 gününden başlayarak aylık net 3.500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 2.564.10 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece endeks uygulamasına göre 2.338.86 TL, ancak davalı tarafça yeni dönemde ödenen miktar 2.500 TL olduğundan bu bedelin kira parası olarak hüküm altına alınması gerekirken; hatalı uygulama ile fazlaya hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 1 nolu bentte yer alan 2.564,10 TL rakamı silinerek yerine "2.500 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.