---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/20115"
karar: "2010/19394"
tarih: 2010-11-29
bedestenId: "967822900"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti ilamına karşı karar düzeltme yasağı"
ozet: >-
  Birleşen kira tespiti davalarındaki hükmü bozan Daire ilamına karşı davalı karar düzeltme istemiştir. HUMK'un 440. maddesi uyarınca bu karara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: [1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, kanun yolu]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:8ff4b8bc5b4756b843864e4bbd22a77d99954f8716c1aeb771c1aff93d86e17a
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 6613b747bd246308fa6a8063cb28177af72ca4972acdd7029f62ee686186ae19); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/20115 E. , 2010/19394 K.

"İçtihat Metni"

Davacı Birleşen Dosyada Davalı Bestgold Kuyumculuk San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı birleşen Dosyada Davacı ... Genel Müd. aralarındaki birleşen kira parasının tespiti davalarına dair İstanbul 5. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.03.2010 günlü ve 2008/1546 E.2010/278 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 06.07.2010 günlü ve 2010/10123 E.12127 K. sayılı ilama karşı davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava kira parasının tesbiti istemlerine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.