---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/19137"
karar: "2011/1644"
tarih: 2011-02-03
bedestenId: "961861000"
alan: hukuk
konu: "Olağan rayiç belirlenemediğinde ekonomi esasları ve hak ve nesafete göre kira"
ozet: >-
  Davacı, kira parasının 01.03.2009 gününden başlayarak aylık net 15.000 lira olarak tespitini istemiştir.
  Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir.
  Bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilememiştir.
  Yargıtay, ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parasının esas alınmasını uygun bularak hükmü onamıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, olağan rayiç, hak ve nesafet]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:178b75d9aa7ee51ffaf1d6fcaf0cd04978847e35d97dcaaa1c2c4f39bd1b0ab1
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 7ff79f00104e1742acfc54c6cca2092310ed1bfa1892d0f382ee2c2d804594d0); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/19137 E. , 2011/1644 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.03.2009 gününden başlayarak aylık net 15.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.504.85.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.