---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/1859"
karar: "2010/3310"
tarih: 2010-03-02
bedestenId: "966863700"
alan: hukuk
konu: Kira bedelinin tespiti
ozet: >-
  Davacı kira bedelinin 01.03.2008'den itibaren aylık brüt 2.000 TL olarak tespiti talep etmiş, mahkemece kısmen kabulle 1.700 TL tespiti yapılmıştır.
  Bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm kurulmuştur.
  Yargıtay temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira bedeli, tespiti, rayiç, ekonomi esasları, hak ve nesafet]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:5c84aade7059986445b01d2f2d135241a73843a151d4bb1135a0d01cf490628a
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 fea21fb53790b713af65041b1362d76095093e83ab4fa1f2179263dacc2f7166); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/1859 E. , 2010/3310 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.03.2008 gününden başlayarak aylık brüt 2.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.700 TL tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.