---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/17923"
karar: "2010/19117"
tarih: 2010-11-25
bedestenId: "967627200"
alan: hukuk
konu: "Net kira bedeli ve fazla vekâlet ücretinin düzeltilerek onanması"
ozet: >-
  Davacı, kira parasının 05.01.2008 gününden başlayarak yıllık net 30.000 TL olarak tespitini istemiştir.
  Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek net kira bedeline hükmetmiştir.
  Yargıtay, stopaj ve fon giderleri hariç net kira bedeline ve davalı lehine fazla vekâlet ücretine hükmedilmesini doğru bulmamıştır.
  Yeniden yargılama gerekmediğinden kira bedeli brüt tutara çevrilip vekâlet ücreti düzeltilerek hüküm onanmıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, brüt kira, vekâlet ücreti, stopaj]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:dfafb57ed69a681bb44fb47e4312daee02b7332fb126a8d33261d4deca5ef225
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 1baaac5cc29e6e11344d5c5241a50b537ec133c33f61d21fd151dff1ea70edf6); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/17923 E. , 2010/19117 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 05.01.2008 gününden başlayarak yılık net 30.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının net 23.760 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre stopaj ve fon giderleri hariç net kira parasına hükmedilemez.

Mahkemece bu durum gözönüne alınmaksızın "net 23.760 TL" kira parasına hükmedilmesi, bundan ayrı olarak davalı vekili için fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.

Ancak, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 2. paragrafında yer ... "net 23.000 TL" rakamının silinerek yerine bu miktarın brüt tutarı olan "28.750 TL" rakamı yazılmak suretiyle, ayrıca vekalet ücretine ilişkin hükmün 4. paragrafında yer ... "1.401.36 TL" rakamının silinerek yerine "500 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.