---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/1769"
karar: "2010/3313"
tarih: 2010-03-02
bedestenId: "968474200"
alan: hukuk
konu: Kira bedelinin tespiti
ozet: >-
  Davacı kira bedelinin 15.09.2008 gününden itibaren aylık 4.000 USD olarak tespiti talep etmiştir.
  Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulü ile aylık 3.840 TL tespiti yapmıştır.
  Yargıtay bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira bedeli esas alınarak hükmün usule ve kanuna uygun olduğunu kabul etmiştir.
  Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira bedeli, tespiti, rayiç, ekonomi esasları, hak ve nesafet]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:c8fd7ef1e4dd961bd3c181a2355f789a9b40ae23e7c57fe281af544797274b81
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 b38e9a530b4fec86a3f1bb99ef42f749a6c780f4210e09554b770b6fab8e84b5); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/1769 E. , 2010/3313 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 15.09.2008 gününden başlayarak aylık 4.000 USD olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.840 TL tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.