---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/15395"
karar: "2010/16852"
tarih: 2010-10-18
bedestenId: "973681100"
alan: hukuk
konu: "Temyiz harcı makbuzu bulunmadığından dosyanın mahkemesine iadesi"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünü temyiz eden tarafın harç makbuzu dosyada bulunmamıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ödeme belgesinin eklenmesi veya harç yatırılmamışsa temyiz süresine ilişkin işlemlerin yapılması için dosyayı mahkemesine iade etmiştir.
maddeler: [1086/432, 1086/434]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz harcı, dosyanın iadesi]
metinHash: sha256:603282304974bccc67766f284fcef3fd60d289c6bdf23b50a6d702fcbdd5c330
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 2d3728664d1123e2267094ef6803bb3a51407ae08994db5a47ba4f5a13d5d770); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/15395 E. , 2010/16852 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.03.2009 gününden başlayarak aylık, net 4.500,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (aylık 3.750 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Temyiz eden tarafın ödemesi gereken harcın alındığına dair makbuz dosya arasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa hüküm tarihine göre harcın yatırıldığı tarihte temyiz yapılmış sayılacağından H.U.M.K.nun 2494 sayılı kanun ile değiştirilen 432 ve 434. maddelerine göre, temyiz kanuni süresi geçtikten sonra yapılmışsa gerekli kararın verilmesi ve bu hüküm temyiz edilirse gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 18.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.