---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/15126"
karar: "2010/14983"
tarih: 2010-09-23
bedestenId: "967344500"
alan: hukuk
konu: "Kira farkı kesinlik sınırında kaldığından temyizin reddi"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünün reddedilen kısmı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz konusu yıllık kira farkını kesinlik sınırı kapsamında değerlendirerek temyiz istemini reddetmiştir.
maddeler: [1086/427]
etiketler: [kira hukuku, usul, kesinlik sınırı, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:f570cff08d2201fd8c8b846b25ebb6226de51fd50b9a027cd45a56f788ba0fac
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 2163bf7325dccf8695d74393df14b289d009a0c5a8f39d42d646b61a5f7b6095); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/15126 E. , 2010/14983 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2009 gününden başlayarak aylık 360 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Temyize konu reddedilen yıllık kira parası farkı 1.430 TL’yi geçmemektedir.

HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca, 1.400 TL’yi geçmeyen bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2010 günü oybirliği ile karar verildi.