---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/14336"
karar: "2010/15220"
tarih: 2010-09-27
bedestenId: "968604500"
alan: hukuk
konu: "Sulh hukuk kira tespiti kararında karar düzeltme yolunun kapalılığı"
ozet: >-
  Sulh hukuk mahkemesinin kira tespiti hükmünün onanması üzerine davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bu tür kararlarda karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: [1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:aa1ddbe6f8ca25511e18d029b71f5daa9f3641a1e1f109009e9fac3d31120ac3
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 f1fc5fc6b2439a9a39dadbb3beac81ae2041b054c6096a1e4f193956c23bf860); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/14336 E. , 2010/15220 K.

"İçtihat Metni"

Davacı SGK Başkanlığı ile davalı Et ve Balık Ürünleri A.Ş.Genel Müdürlüğü aralarındaki kira parasının tespiti davasına dair Ankara 1.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 18.11.2009 günlü ve 2007/2305 E.2009/2418 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 27.05.2010 günlü ve 2010/4562 E.9398 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, kira parasının tespiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.