---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/13409"
karar: "2010/16555"
tarih: 2010-10-14
bedestenId: "972985400"
alan: hukuk
konu: "Temyiz harcı belgesi eksik olduğundan geri çevirme"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmüne karşı davalının temyizinde harcın alındığını gösteren belge dosyada bulunmamıştır. Yargıtay, harç alınmadıysa gerekli işlemin yapılması, alındıysa belgenin eklenmesi için dosyayı geri çevirmiştir.
maddeler: [1086/434]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz harcı, geri çevirme]
sonuc: "geri çevirme"
metinHash: sha256:a0ff65096b2bd10e5c54f002657910e279bc23db2fdd877ed480ee5aa92b82bf
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 1faa54444135ab987c4c9050a6956ca7182c01565fac50b0fa2861e434b6e24a); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/13409 E. , 2010/16555 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.05.2009 gününden başlayarak (1/2 hisse için) aylık net 10.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 9.733.50 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçsinde alınacak harç belirtilmediği gibi, alınması gereken temyiz harcına dair dosyada bir belgeye de rastlanılamamıştır.

Temyiz edenden hiç temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 434. maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılarak harcın alınması, temyiz harcı alınmış ise buna ait belgenin dosyasına konulması ve temyiz süresi geçmiş ise temyiz isteminin reddine, aksi takdirde dosyanın temyiz incelemesi için dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.