---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/1299"
karar: "2010/2663"
tarih: 2010-02-22
bedestenId: "633056500"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti davasında kesinlik sınırı nedeniyle temyizin reddi"
ozet: >-
  Kira tespiti davasının reddi davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, reddedilen yıllık kira farkının kesinlik sınırını geçmediğini belirterek temyiz istemini reddetmiştir.
maddeler: [1086/427]
etiketler: [kira hukuku, usul, kesinlik sınırı, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:036f8b87ec17b36673b3297c00b96f0ba696c6ea3d4c092ed084495ff7d83501
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 02fdd9f9e55b3327b659b7d5e6f83cedc678f01a14e753e495c6742361f95a12); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/1299 E. , 2010/2663 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2008 gününden başlayarak aylık 250 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden de husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Temyize konu reddedilen yıllık kira parası farkı 1.400 TL’yi geçmemektedir.

HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca, 1.400 TL’yi geçmeyen bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 22.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.