---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2010/1127"
karar: "2010/2660"
tarih: 2010-02-22
bedestenId: "659767900"
alan: hukuk
konu: "Katılma temyizi harcı belgesi eksikliğinde geri çevirme"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünü katılma yoluyla temyiz eden davalının harç makbuzu dosyada bulunmamıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ödemenin belgelenmesi veya harcın alınmasına ilişkin işlemlerin tamamlanması için dosyayı mahkemesine geri çevirmiştir.
maddeler: [1086/434]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz harcı, geri çevirme]
sonuc: "geri çevirme"
metinHash: sha256:5c8fa8dc849f02426211c3d2ea897808e1d88f1dcb8285e0e23eac1f38b7a1f9
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 a266503cfa83ab1e93dfec9c97a61a4a6000dc9595e1d35999785ce9033018f4); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2010/1127 E. , 2010/2660 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 1.2.2008 gününden başlayarak aylık, net:10.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının net 4.250 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekili, hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinde alınacak harç belirtilmediği gibi temyiz harcına dair dosyada bir belgeye de rastlanılmamıştır.

Temyiz edenden temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulması, harç alınmamışsa temyiz defterine kayıt tarihine göre süre geçmemişse H.U.M.K.’nun 434.maddesinin 3. fıkrasına göre işlem yapılarak harcın alınması, zamanında harcın alınmaması nedeninin araştırılması ve ilgililer hakkında gerektiğinden yasal işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.