---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Ceza Dairesi"
esas: "2021/17729"
karar: "2022/600"
tarih: 2022-02-16
bedestenId: "737107400"
alan: ceza
konu: "Müdafie usulüne uygun tebliğden sonra karantina gerekçeli eski hale getirme istemi"
ozet: >-
  Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı sanık müdafiine 30.03.2021 tarihinde elektronik olarak tebliğ edilmiş ve 16.04.2021 tarihinde kesinleşmiş; sanık ve müdafii bundan sonra eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunmuştur. Daire, 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağını, müdafie yapılan tebliğin usulüne uygun olduğunu ve sanığın müdafiin temyiz ettiğini düşünmesinin eski hale getirme gerekçesi olamayacağını kabul etmiştir. Müdafiin karantinada bulunduğuna ilişkin belge sunmadığını, karantinada olsa bile UYAP üzerinden temyiz başvurusu yapabileceğini belirterek CMK'nın 40. maddesindeki koşullar oluşmadığından eski hale getirme ve temyiz istemlerini 298. madde uyarınca reddetmiştir.
maddeler: [5271/42, 5271/40, 5271/298, 7201/11]
etiketler: [usul, tebligat, eski hâle getirme, temyiz süresi, müdafie tebligat]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:aa511933d2d53679b0029b396ba22fb9a8a62f2d59681e1f52ba395d2953f925
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri d1b34d7e5cfddfb35ff77d0b7da02ea12abcb3b54de0bdd4615aebb88a72ac10); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-22
---
3. Ceza Dairesi 2021/17729 E. , 2022/600 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2019 tarih ve 2018/600 - 2019/399 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak

Hüküm : TCK'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nun 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ve müdafiinin 04.05.2021 ve 11.10.2021 tarihli dilekçeleriyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede, sanık hakkında Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2019 tarih ve 2018/600 Esas - 2019/399 Karar sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK 314/2 maddesi gereğince sonuç olarak 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 18.03.2021 tarih 2019/1776 Esas - 2021/482 Karar sayılı karar ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, söz konusu kararın sanık müdafiine elektronik olarak 30.03.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık veya müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmaması nedeniyle kararın 16.04.2021 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanık müdafinin 04.05.2021 tarihli, sanığın ise 11.10.2021 tarihli dilekçeleri ile istinaf kararına karşı temyiz kanun yolu süresinin kaçırılması nedeniyle CMK’nın 42/1 maddesi gereğince eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulması üzerine dosyanın eski hale getirme talebinin değerlendirilmesi için temyiz merciine gönderildiği anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme talebine gerekçe olarak, müdafi tarafından kararın temyiz edildiğini düşündüğü için bizzat temyiz başvurusunda bulunmadığını beyan ettiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesinde yazılı olduğu üzere "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü uyarınca sanık müdafine yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, temyiz süresinin işlemeye başladığı, bu nedenle sanığın eski hale getirme gerekçesinin yerinde olmadığı; sanık müdafinin eski hale getirme talebine gerekçe olarak, Covid19 test sonucu pozitif çıkan kişilerle temaslı olması nedeniyle karantinada bulunduğu ve bu nedenle süresinde temyiz başvurusunda bulunamadığını beyan ettiği, ancak dilekçesinde, temaslı olduğunu iddia ettiği kişilerin test sonuçları dışında kendisinin karantina altında bulunduğuna ilişkin bir belge sunmadığı gibi karantina altında bulunsa bile UYAP sistemi üzerinden temyiz başvurusunda bulunabilmesinin mümkün olması karşısında 5271 sayılı CMK'nun 40. maddesinde öngörülen eski hale getirme koşulları oluşmadığından ve temyiz talepleri yerinde görülmediğinden sanık ve müdafinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.