---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "20. Ceza Dairesi"
esas: "2015/13597"
karar: "2018/3983"
tarih: 2018-10-03
bedestenId: "444080400"
alan: ceza
konu: "Teslim edilmeden ele geçirilen uyuşturucunun alıcısı yönünden teşebbüs indirimi"
ozet: >-
  Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiştir. Yargıtay, iki sanık yönünden TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceğini belirterek hükmü onamıştır. Alıcı konumundaki sanık yönünden ise arama tutanağı ve iletişimin tespitine ilişkin tutanaklardan tarafların alım satım konusunda anlaştıkları, ancak uyuşturucu maddenin sanığa teslim edilmeden diğer sanıkta ele geçirildiği anlaşıldığından suçun teşebbüs aşamasında kaldığını ve TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğini, ayrıca TCK'nın 53. maddesi yönünden durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğunu gözeterek hükmü bozmuştur.
maddeler: [5237/35, 5237/53]
etiketler: [uyuşturucu madde ticareti, teşebbüs, alıcı, iletişimin tespiti, Anayasa Mahkemesi iptal kararı]
sonuc: "kısmen onama, kısmen bozma"
metinHash: sha256:1cf12bf325d68b165f08121aec0dc159e2109d81d9b121258cb01e69f119ae52
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 4721cbd335db36bf8e19b84dc5cde6b85e2dc7a6e50f4aa3166079c00ed16728); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-22
---
20. Ceza Dairesi 2015/13597 E. , 2018/3983 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BALIKESİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A-Sanıklar ... ve....hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile ....’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-20.11.2011 tarihli arama tutanağı, iletişimin tespitine ilişkin tutanak içerikleri ve dosyadaki diğer belge ve bilgilerden; sanığın suç konusu uyuşturucu maddenin alıcısı konumunda olduğu, tarafların alım satım konusunda anlaştıkları, ancak uyuşturucu maddenin henüz sanığa teslim edilmeden görevlilerce diğer sanık ...’da ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın “uyuşturucu madde satın alma” suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınarak, cezasından TCK’nın 35. maddesinin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi