--- mahkeme: "Yargıtay" daire: "2. Ceza Dairesi" esas: "2025/1128" karar: "2025/11392" tarih: 2025-06-17 bedestenId: "1169956700" alan: ceza konu: "Yokluğunda verilen kararın katılana geçersiz tebliği nedeniyle dosyanın tevdii" ozet: >- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, ön incelemede yokluğunda verilen kararın katılanın bilinen son adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğ işleminin geçersiz olduğunu saptamıştır. Gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresine, orada tebliğ yapılamazsa MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21. maddelerine uygun olarak tebliğ edilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir. maddeler: [7201/10, 7201/21, 7201/23] etiketler: [usul, tebligat, adres kayıt sistemi, gerekçeli kararın tebliği] metinHash: sha256:262307baa988272e7ca0c542c276d68eb2bb2abd5313a73e478c1e6981bc7920 kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri c1a287e268868a09709f4a463f8a286baa29f4681d7aff871eb791caf89217db); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı." dogrulama: 2026-10-05 yayin: 2026-09-22 --- 2. Ceza Dairesi 2025/1128 E. , 2025/11392 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/817 E., 2024/1325 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2024 tarihli,2024/817 Esas, 2024/1325 Karar sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği dikkate alındığında; yokluğunda verilen kararın katılanın bilinen son adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin öncelikle katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresine başvurabileceği kanun yolları ve başvuru süresini bildirir biçimde usulüne uygun olarak tebliğinin yapılması, bu adresine tebliğ yapılamaması hâlinde katılanın güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.