--- mahkeme: "Yargıtay" daire: "2. Ceza Dairesi" esas: "2023/22397" karar: "2024/19245" tarih: 2024-12-10 bedestenId: "1122211600" alan: ceza konu: "Suç eşyasının satın alınması suçunda gerçekleşen dava zamanaşımı ve düşme" ozet: >- Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanması suretiyle bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine göre denetim süresinde duran zamanaşımının, denetim süresinde işlenen suçtan verilen mahkûmiyetin kesinleşmesi koşuluyla o suçun işlendiği 16.04.2017 günü yeniden işlemeye başladığını belirtmiştir. Suç için öngörülen 8 yıllık zamanaşımının ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 19.07.2006 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğini saptayarak hükmü bozmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. maddeler: [5271/231, 5237/165, 5237/66, 1412/322, 5271/223] etiketler: [hükmün açıklanmasının geri bırakılması, dava zamanaşımı, zamanaşımının durması, suç eşyasının satın alınması] metinHash: sha256:76f0834c0e923f9ee0dc64b5dd25a54a566c4d2261b8a7b17257e097a0507fec kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri a2cc12adf7b0d9b5bc1ebc6faf18b4eba1ecf2ab9b41e233129a082c23ae2d27); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı." dogrulama: 2026-10-05 yayin: 2026-09-22 --- 2. Ceza Dairesi 2023/22397 E. , 2024/19245 K. "İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/784 E., 2021/723 K. KATILANLAR (ÖLENLER) : ..., ... SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.11.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16.04.2017 günü yeniden işlemeye başladığı ve dosya içerisindeki tutanak, sanık savunması ve katılanların ifadelerine göre suç tarihinin 18.10.2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, suça konu çayları suç eşyası olduğunu bilerek satın alması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 19.07.2006 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.