---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "19. Ceza Dairesi"
esas: "2018/2784"
karar: "2018/12782"
tarih: 2018-12-04
bedestenId: "479015800"
alan: ceza
konu: "Kumar ve tombala suçlarında mahkûmiyet koşulları"
ozet: "Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan verilen mahkûmiyet onanmıştır. Sanıkların tombala makinesinin maliki, zilyedi veya işleteni olduğuna dair delil bulunmadığından 1072 sayılı Kanun’a aykırılık mahkûmiyetleri yerine beraat kararı verilmesi gerekir; ayrıca kısa süreli hapis ve adli para cezasının infazına ilişkin hükümler düzeltilmelidir. Bu hükümler bozularak dosya yeniden yargılama için gönderilmiştir."
maddeler: ["1072/1", "5237/50", "5237/52"]
etiketler: ["ceza hukuku", "kumar", "tombala", "seçenek yaptırım"]
sonuc: bozma
metinHash: sha256:7d98428759d83cc6a40a8ae408f86cc5424cfb9bf0140cbeb9e7108dc5f9f9ef
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri b089b9ff6f7a97b7be5ba98311acd0106125ca82f392f8276b913ffdc356121f); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
19. Ceza Dairesi 2018/2784 E. , 2018/12782 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında 1072 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların, 1072 sayılı Kanun kapsamında bulunan tombala makinasının maliki, zilyedi ya da işleteni olduğuna dair dosya içerisinde delil bulunmadığı, sanıkların olay yerinde bulunuş amacı ve faaliyetlerinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatları yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nun 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevirme zorunluluğunun gözetilmemesi,

3-Sanıklar hakkında 1072 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarında TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,

Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.