---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "19. Ceza Dairesi"
esas: "2016/10606"
karar: "2017/1513"
tarih: 2017-02-22
bedestenId: "299662200"
alan: ceza
konu: "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi"
ozet: >-
  Sanıklar hakkında 6362 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmemesi ve diğer gösterilen eksiklikler sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bu kurumun seçenek yaptırım ve ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiğini belirterek hükümleri bozmuş ve dosyayı yeniden yargılama için mahkemesine göndermiştir.
maddeler: [5271/231, 5237/53]
etiketler: [ceza hukuku, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sermaye piyasası, adli para cezası]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:3b6f30eeed0a0b5a0217fd961ed2b3f5d75ea25d67d5376b5569a0c60aa78c5d
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri bdb36c12b0805a89eaaae7f700cfef31a41734dc3d8ce64d69ecc32721713a06); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
19. Ceza Dairesi 2016/10606 E. , 2017/1513 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6362 Sayılı Kanuna Aykırılık

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

a) Denetleme raporunda, katılanın hesabından 27.09.2011-11.11.2011 tarihleri arasından çeşitli Foreks işlemlerinin gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı olarak gösterilmesi,

b) Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.