---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "18. Ceza Dairesi"
esas: "2015/24205"
karar: "2015/6363"
tarih: 2015-10-01
bedestenId: "127144100"
alan: ceza
konu: "Çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin internette paylaşılması ve aleyhe temyiz"
ozet: >-
  Yerel mahkeme, sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan hükümler kurmuş, hükümler sanıklar ve müdafilerince temyiz edilmiştir. Yargıtay, çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri internet sitelerinde paylaşarak belirsiz sayıda kişinin kullanımına sunan iki sanık hakkında, basın ve yayın yolu deyimini tanımlayan TCK 6 karşısında TCK 226/3 birinci cümlesinin atfıyla TCK 226/5 uyarınca hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay ayrıca bir sanığın mağduru müstehcen videolar izlerken kucağına oturtma ve cinsel organına tutturma eyleminin cinsel istismar suçunu oluşturduğunu ve suçların mağdur sayısınca oluşacağını belirtmiş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu yönlerden bozma yapılamayacağını kabul etmiştir. Sanık ve müdafilerin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek tebliğnameye aykırı olarak hükümler onanmıştır.
maddeler: [5237/6, 5237/226]
etiketler: [ceza hukuku, müstehcenlik, çocuk, basın ve yayın yolu, cinsel istismar, aleyhe temyiz]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:0d34c7a75d833bcf0b3bd3afc521d1e518548a4d8000a83277110cdd6af15216
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 50c2c4c649c73b1946442e712a20867a07141a13bc6dc1853379897736f28c45); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-23
---
18. Ceza Dairesi 2015/24205 E. , 2015/6363 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2012/99949

MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 30/11/2011

NUMARASI : 2010/421 (E) ve 2011/687 (K)

SUÇ : Müstehcenlik

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen müstehcenlik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıklar E.. T.. ve C.. K..'nun müstehcen görüntülerin üretiminde çocukları kullandığı ve bu görüntüleri müstehcen içerikli yayın yapan internet sitelerine gönderdiklerinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 6/1-g madde ve fıkrasına göre basın ve yayın yolu deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar olduğu; sanık E.. T..'ın çekmiş olduğu çıplak çocuk resimlerini çocukların kullanıldığı müstehcen yayın yapan internet sitesinde paylaştığı, sanık C.. K..'nun kendisini kız çocuğu olarak tanıtıp MSN Messenger programı üzerinden görüştüğü erkek çocuklarına telkinde bulunmak suretiyle elde ettiği müstehcen görüntü içeren videoları bu internet sitelerinde paylaşarak belirsiz sayıda kişinin kullanımına sunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 226/3. maddesinin birinci cümlesinin atfıyla TCK'nın 226/5. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş, sanık C.. K..'nun, mağdur K.. F..'ı müstehcen görüntüler içeren videolar izlerken kucağına oturtması ve cinsel organına tutturması şeklindeki eylemlerinin cinsel istismar suçunu oluşturduğu ve atılı suçların mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık E.. C.. müdafii, sanık M.. P.. müdafii, sanık E.. T.. müdafii, sanık C.K. müdafii, sanık M.. Y.. ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.