---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "17. Ceza Dairesi"
esas: "2016/8681"
karar: "2018/11178"
tarih: 2018-09-25
bedestenId: "444056800"
alan: ceza
konu: "Motosiklet kilidine zarar verme eyleminin hırsızlıkta değerlendirilmesi"
ozet: >-
  Daire, hırsızlık hükmünü dosya ve kanıtlara uygun bularak onamıştır; tekerrüre esas eski hükümdeki suçun uzlaştırma kapsamına alınması ve Türk Ceza Kanunu (TCK) 53 değişikliği infaz aşamasında değerlendirilebilir görülmüştür. Motosikleti çalmak için direksiyon kilidini kırma eyleminde ise mal zararının konusu ile hırsızlığın konusunun aynı, korunan hukuki yararın tek olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağını belirtmiştir. Bu suçtan kurulan hüküm bozulmuş, karar kısmen onanıp kısmen bozulmuştur.
maddeler: ["5237/141", "5271/253"]
etiketler: ["ceza hukuku", "hırsızlık", "mala zarar verme", "uzlaştırma"]
sonuc: kısmen onama, kısmen bozma
metinHash: sha256:9ce971c2d3c84b6bf99286f0a6dcdd1a59d05c93389c1cf45162b2c8947b45a0
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 00ddf4202f15372c9b1f76ed4fafc34291310664f47e46ff1de7e449490c3d92); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
17. Ceza Dairesi 2016/8681 E. , 2018/11178 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/576 Esas ve 2012/895 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.