---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "16. Ceza Dairesi"
esas: "2015/1426"
karar: "2015/1292"
tarih: 2015-05-12
bedestenId: "174574400"
alan: ceza
konu: "Silahlı terör örgütüne yardımda cezadan indirim ve etkin pişmanlık"
ozet: >-
  Ağır ceza mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkûm etmiştir. Yargıtay, akrabası ve komşusu olan kişinin talimatıyla o kişinin evine yerleşen örgüt mensuplarına yalnız yiyecek vermek ve zaman zaman kilitli kapıyı açmaktan ibaret eylemde, yardımın yoğunluğu, sürekliliği ve sonuca etkisi gözetilerek Türk Ceza Kanunu (TCK) 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesine göre makul ve hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Daire ayrıca, TCK 221. maddesi yönünden failin bilgisi dahilindeki faaliyetleri anlatmasının yeterli olduğunu, bu bilgilerin önceden güvenlik güçlerinde bulunup bulunmamasının önem taşımadığını belirterek, kendisinin ve birlikte yakalandığı kişilerin eylemlerini açıkça anlatan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasını da fazla ceza tayini saymıştır. Bu sebeplerle hüküm oybirliğiyle bozulmuştur.
maddeler: [5237/220, 5237/221, 5237/314, 4959/4]
etiketler: [ceza hukuku, silahlı terör örgütüne yardım, etkin pişmanlık, orantılılık ilkesi, cezadan indirim]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:2decd74f341e7f2e864d66897627d78419525d3ed5ea86d48d5393667772c1b1
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri c0e0543657537fac3dee98ff9cbb1217f8277ee319365c7edc407d03158a3669); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-23
---
16. Ceza Dairesi 2015/1426 E. , 2015/1292 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme

Hüküm : TCK’nın 220/7, 314/3 maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eylemine hukuki vasıf verilirken, Anayasanın 138/1. maddesi, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, yardım eyleminin yoğunluğu, sürekliliği ve sonuca etkisi şeklindeki niteliklerinin hükme esas alınması gerekliliği karşısında, sanığın akrabası ve komşusu olan ...'un talimatıyla, bu kişinin evine yerleşen silahlı terör örgütü mensuplarına, verilen talimat üzerine sadece yiyecek vermekten ve zaman zaman ihtiyaçlarını gidermeleri için kilitli olan kapıyı açmaktan ibaret eyleminde, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca makul ve hakkaniyete uygun bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- TCK'nın etkin pişmanlığa ilişkin 221. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında, failin bilgisi dahilinde gerçekleşen faaliyetlerle ilgili ifade vermesinin yeterli olacağının ve bu bilgilerin daha önceden güvenlik güçlerinin elinde olup olmadığının önem arz etmeyeceğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamına göre sanığın etkin pişmanlık iradesi göstererek gerek kendisi ve gerekse birlikte yakalandığı kişilerin eylemlerini açıkça ifade etmek şeklindeki durumunun etkin pişmanlık olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, 4959 sayılı Kanunun 4/c maddesinde gösterilen şartların oluşmadığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.