---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "15. Ceza Dairesi"
esas: "2021/5883"
karar: "2021/6755"
tarih: 2021-06-08
bedestenId: "704060500"
alan: ceza
konu: "Dolandırıcılık suçunda uzlaştırma hükümlerinin uygulanması"
ozet: >-
  Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmünü temyiz etmiştir. Yargıtay, hükümden sonra yapılan kanun değişiklikleriyle aynı mağdura karşı birlikte işlenen suçlarda uzlaştırma kuralının değiştiğini; somut olayda özel belgede sahtecilik suçunun kamuya karşı işlenmesi nedeniyle suçların mağdurlarının farklı olduğunu belirtti. Dolandırıcılık yönünden uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumu belirlenmeden hüküm kurulamayacağından kararı bozdu.
maddeler: [5271/253, 5271/254]
etiketler: [ceza yargılaması, dolandırıcılık, uzlaştırma, özel belgede sahtecilik]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:dc400ce7fc79f4ba879b1d3b906b6335c60081623a7accbb7ea5cf5474ef9801
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 67189b2444af4478afde6df49e8da120ef862da64b4f70d58c1f606842e9587b); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5883 E. , 2021/6755 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;

24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan yasa maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak, somut olayda sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu kamuya karşı işlediği, bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurların farklı olduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.