---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "15. Ceza Dairesi"
esas: "2018/2629"
karar: "2018/2195"
tarih: 2018-04-02
bedestenId: "416074400"
alan: ceza
konu: "Beraat eden sanık lehine vekâlet ücretinin yükletileceği taraf"
ozet: >-
  Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmiş, ancak ücretin katılandan alınmasına karar verilmiştir. Ceza Dairesi, bu ücretin hazine aleyhine yükletilmesi gerektiğini belirterek kanun yararına bozma istemini kabul etmiştir. Hüküm, ücretin katılan yerine hazineden alınacağı biçimde düzeltilmiş; diğer kısımlar korunmuştur.
maddeler: [5271/309, 1136/168]
etiketler: [ceza yargılaması, vekâlet ücreti, beraat, kanun yararına bozma]
sonuc: kanun yararına bozma
metinHash: sha256:7e5acd077ad455f39b8161fb015749527d2d6b4c2a363c2207d3094966e08250
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 9cd835c52d86e8b0f8a4b25294bcfb659735370c0c4288e691a5d06ddcf49b86); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
15. Ceza Dairesi 2018/2629 E. , 2018/2195 K.

"İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden vekâlet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine dair Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2016 tarih ve 2015/242-2016/174 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28.02.2018 gün ve 94660652-105-25-7804-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2018 gün ve 2018/18029 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 14.12.2016 tarihli ve 2016/16831-2016/13349 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığa verilecek vekâlet ücretinin katılan aleyhine değil hazine aleyhine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılandan tahsiline hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 05.10.2016 gün ve 2015/242-2016/174 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasındaki “Sanık ...'ın kendisini müdafi ile duruşmalarda temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifine göre 3.600,00 TL vekâlet ücretinin katılandan alınarak beraat eden sanık ...'a verilmesine” ilişkin bölümden “…Katılandan” ifadesinin çıkarılarak yerine “…Hazineden” ibaresinin EKLENMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.