---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "14. Ceza Dairesi"
esas: "2018/7458"
karar: "2019/7439"
tarih: 2019-02-21
bedestenId: "564234700"
alan: ceza
konu: "Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyetin temyiz incelemesi"
ozet: >-
  Sanık müdafii ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, basit cinsel istismar mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddini temyiz etmiştir. Daire, temyiz nedenlerini ve kesin hukuka aykırılık hâllerini inceleyerek başvuruları yerinde görmemiş ve hükmü onamıştır. Bakanlığın davaya katılması kamu görevi niteliğinde olduğundan vekâlet ücreti talebi de reddedilmiştir.

maddeler: []
etiketler: ["ceza hukuku", "ceza yargılaması", "çocuğun cinsel istismarı", "mağdur çocuk"]
sonuc: onama
metinHash: sha256:d8e7503b8bbf14ba9e07c132fee8edd295549a133ded4ebb4099acfd18f4a5e7
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 664be0c14d4262ffa68e3725c2db0f9dfe7ffb4707a977e56aaaba4665f23977); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
14. Ceza Dairesi 2018/7458 E. , 2019/7439 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

HÜKÜM : Sanığın mağdureye karşı atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2017 gün ve 2017/248 Esas, 2017/300 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafisi ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi.

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğüne ilişkin bir kamu görevi olması nedeniyle vekalet ücretine yönelik talebin reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.