---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "14. Ceza Dairesi"
esas: "2011/5081"
karar: "2012/13057"
tarih: 2012-12-14
bedestenId: "728739700"
alan: ceza
konu: "Müstehcenlik suçlarında sonradan genişleyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması"
ozet: >-
  Asliye ceza mahkemesi, sanığın müstehcenlik suçlarından mahkûmiyetine karar vermiş, hükümleri sanık müdafii temyiz etmiştir. Yargıtay, doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri internet yoluyla yayımlamak suçundan verilen hükmü onamıştır. Çocukların yer aldığı müstehcen görüntü bulundurmak suçundan verilen hüküm yönünden ise hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231. maddesindeki sınırın 2 yıla çıkarıldığını ve şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırıldığını, bunun Türk Ceza Kanunu (TCK) 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olduğunu belirtmiştir. Daire, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiği gerekçesiyle bu hükmü bozmuştur.
maddeler: [5271/231, 5237/7]
etiketler: [ceza hukuku, müstehcenlik, çocuk müstehcenliği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, lehe kanun]
sonuc: "kısmen onama, kısmen bozma"
metinHash: sha256:36af61f8d8d12854043c2dfefeb33c6a03cd1e0f0b54c298596987f259663f90
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri ee0b4b8e7d308fb5a93d972418b6514864d4bcfde940bfd7708832d1e215ef5c); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-23
---
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5081 E. , 2012/13057 K.

"İçtihat Metni"KARAR

Müstehcenlik suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2007 gün ve 2007/5 Esas, 2007/425 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanığa tayin olunan cezanın miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri internet yoluyla yayımlamak suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Çocukların yer aldığı müstehcen görüntü bulundurmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile Şişli adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Bşsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...