--- mahkeme: "Yargıtay" daire: "12. Hukuk Dairesi" esas: "2021/4058" karar: "2021/4911" tarih: 2021-05-18 bedestenId: "660254700" alan: hukuk konu: "Mal beyanında bulunmama suçunda hapsen tazyik talebinin reddine karşı kanun yararına bozma" ozet: >- İcra Ceza Mahkemesi, mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu sanık hakkında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hapsen tazyik talebini reddetmiş; Bakanlığın istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın kanun yararına bozulmasını ihbar etmiştir. İhbarnamede, suçun unsurlarının oluşmadığı kanaatine varılırsa beraat kararı verilmesi gerektiği ve usulüne uygun ödeme emri tebliğine rağmen 10 günlük sürede mal bildiriminde bulunmayan sanığın İİK 76 gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Daire ihbarname içeriğini yerinde görerek kararı CMK 309/4-c uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozmuştur. maddeler: [2004/76, 2004/353, 5271/309] etiketler: [icra ve iflas, ödeme emri, mal beyanında bulunmama, hapsen tazyik, kanun yararına bozma] sonuc: "kanun yararına bozma" metinHash: sha256:82496bd16a1e6fbf026af2c8d11f8f656a475970bfef5948574b0f045ba3a0d7 kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 2008615ac7501d7baa20ae6288dc715ab90c2043ec75c35cc64fedeecbf87c9e); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı." dogrulama: 2026-10-05 yayin: 2026-09-22 --- 12. Hukuk Dairesi 2021/4058 E. , 2021/4911 K. "İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/678 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 16/02/2021 gün ve 94660652-105-10-18901-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2021 gün ve KYB- 2021/29297 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. maddesinde "İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, ...mahkemesine itiraz edilebilir, itiraz üzerine verilen karar kesindir." hükmünün yer aldığı, maddedeki "bu bap hükümlerine göre" ifadesinde 16. babın vurgulandığı, sanığın cezalandırılması istenen eylemin aynı Kanunun 76. maddesinin ise 4. bapta bulunduğu ve bu bap hükümlerine göre verilen kararlara karşı herhangi bir kanun yolunun öngörülmemiş olması karşısında, ... İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli kararının kesin olduğu ve anılan kararı müteakip itiraz üzerine verilen merci ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/642 değişik ... sayılı kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, 1-... İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/678 değişik ... sayılı kararı ile borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince beraat kararı verilmesi gerektiği, 2- Dosya arasında mevcut ... 4. İcra Müdürlüğü 2019/2753 sayılı icra takip dosyası içeriğine göre, borçlu sanığa usulüne uygun olarak 07/05/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 10 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği, gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/678 değişik ... sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.